程恩富教授是博导，大知识分子，我特别尊重、敬仰大知识分子，因为我对他尊重、敬仰所以才对他的文章愿意评论。一、怎么认识联产承包责任制？程教授的文章《比较集体化村庄与分散型村庄不同发展形态的一部力作》(载'红歌会网）说了不少正确的话，也说了不少糊涂错误的话，他说：家庭联产承包责任制最初的本意是以家庭经营为基础，集体层面统一经营为主导，建立统分结合的双层经营体系。家庭联产承包责任制，笔者亲历、见证了四十多年了，不是刚解散生产队时那么模糊不清了，程教授要在三十年以前这么说还有人听，现在这么说不要说我这小知识分子不听，就是农民也不听了。因为人们单干了几十年了真正知道所谓的联产承包责任制是什么了。作为大知识分子理应先知先觉、大彻大悟，遗憾的是，程教授仍然停留在三四十年前的认知水平。说的好听点是程教授不知道"联产承包责任制到底是怎么回事，说的不好听一点就是程教授不实事求是。不知道程教授是否知道上世纪六十年代刮的那股单干风？那股单干风就叫包产到户，就叫小岗的大包干与联产承包责任制一个娘养活的同胞兄弟。参与制定包产到户的那个人，被毛主席批得抬不起脑袋来。毛主席走了，他又昂首阔步地搞起单干来了。这叫死不改悔的走资派。网友看了程教授的文章说：没有什么统分结合，从一开始就是一分了事，分得越彻底越好。这是政策，谁不分谁下课。还有网友说：说好的实事求是，他们对事实却视而不见，何谈求是？是啊，全国一百个走集体化的农村都富了，官员们也走出京城看看去，南街、周家庄哪位中央领导去过？实事求是嘛.，去求求'是去吧。二、什么是中国社会主义农业的飞跃？程教授在文章中说：邓小平早在1990年就曾做过高屋建瓴的改革规划，指出中国社会主义的农业改革与发展要有两个飞跃，第一个飞跃是废除人民公社，实行联产承包为主的责任制。第二个飞跃，发展适度规模经营，发展集体经济。邓小平在这里用了两个飞跃。飞跃是个哲学名词，指的是事物从旧质转化为新质。废除人民公社，解散生产队分田单干，明明是大倒退，却大言不惭地说是飞跃。这是一个马克思主义者应有的态度吗？有人反驳说，邓小平说的飞跃不是哲学名词，那么一般动词比喻突飞猛进、把集体化改为单干这样的大倒退说成突飞猛进，是马克思主义者应有的态度吗？这不成了政治笑话了吗？难道这些老百姓都知道的常识一个马克思主义者的共产党人不知道吗？今天程教授还重谈这样的政治笑话，岂不叫老百姓说你马克思主义水平有点低吗？四十年的农村铁的事实早已经证明毛主席把农民组织起来走集体化的路线无比正确，过去谁有缺点错误改了、走上毛主席的开辟的道路就得了，然而，至今没有一个人反思农村改革失误、仍然坚持分田单干长期不变影响农业现代化和农民的共同富裕。程教授只字不提毛主席集体化的路线，而是要农民们落实和执行邓小平的第二个飞跃，发展适度规模经营、发展集体经济和统分结合的总体方针。这种思想岂不是和分田单干长期不变唱双簧吗？什么是统分结合？就是以家庭经营为基础、以集体层面统一经营为主导相结合。这不纯粹是搞文字游戏来骗无知的人吗？小岗竖起了大包干的大旗，分得干干净净，连集体"的一个影儿都没有了还从哪里冒出一个以集体层面统一经营为主导？请问：怎么集体统一经营？都分田单干了，怎么集体经营为主导？这不是胡说八道吗？毛主席说，欺骗人民群众是要遭报应的。中国知识分子跟着走资派们玩弄文字游戏，应感到是一大耻辱。还有，一些人打着搞集体经济的旗号干私事，农民不集体经营土地，土地入股、搞什么农业托管服务、农民就坐在家里等着分红得了，这不是走社会主义道路，这是走私人发财的道路。我写文章早说过，农民要走社会主义的道路，必须具有集体主义思想，集体主义思想必须在集体劳动中培养，离开集体化，农村必然私有化、资本主义化。老百姓都懂的马克思主义道理，马克思主义者的程教授怎么会不懂呢？把农民组织起来由合作化、集体化走向共同富裕的社会主义，这是马克思主义指给农民的唯一的康庄大道，毛主席苦心经营了多年，不幸被比马克思主义高明的马克思主义者们给摧毁了，然而具有讽刺意味的是，没有放弃、坚持走毛主席正确路线的村庄都富了，把分田单干的村庄甩得望尘莫及了，这是任何具有三寸不烂之舌、能口吐莲花的知识精英也否认不了、抹杀不掉的。中国的革命史和建设史雄辩地告诉我们：把中国人民特别是农民由一盘散沙组织起来，是毛主席的最大的贡献！最大的功劳！组织起来的中国人民是不好惹的，惹翻了是不好办的。毛主席之所以天不怕、地不怕、帝修反都不怕，根本的原因是他的周围有团结起来的十几亿的中国人民。他才是最通晓马克思主义的伟大人物呢。靠嘴皮子混饭吃的知识精英们愧对天下父老乡亲，共产党人的言行应当有个马克思主义者的样子，绝不能混同于一般老百姓。2024年5月5日【文/吴尚达，本文为作者向红歌会网原创投稿。】