在猪场的日常工作中有一些常规操作，通常被认为是正确的，但其是否经过科学检验？　　有许多经常使用的管理措施，从未经过科学验证。为了防止精子沉淀和死亡，许多猪场人采取了反转精液的常规做法。　　在线问卷调查，当询问是否旋转精液时，全球范围内60%的用户回答“是”（共534个参与者），仅有40%的用户回答“否”。图1可见不同国家对该问题回答的详细数据，其中可见德国的比例明显不同于其他国家（德国的样本量较少）。　　旋转精液　　图1：不同国家就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况　　当我们查看回答问题的用户的资料时，能看到生产人员和兽医回答“是”的人较多，详见图2。　　不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况　　图2：不同类型的人员就在猪场储存精液时是否旋转的回答情况　　哪个是正确的答案？德国Schonow猪场动物繁殖研究所的Martin Schulze博士团队做下总结性试验，评估了在猪场储存期间旋转精液对精子质量的影响。90%的德国用户选择了“否”选项，即使样本量较少，也可让我们了解大概情况。　　公猪精液贮藏期间旋转是否影响其质量？　　在公猪精液贮存期间旋转精液被广泛用于防止精子沉淀。通常认为精子在储存过程中的沉淀是有害的，推测其是因为有毒代谢产物的积累而导致局部pH值下降所导致的。　　为了提供有关此问题的一些客观数据，Schönow猪场动物繁殖研究所进行了两次试验。将含BTS的精液分为3组：　　A)未旋转的精液　　B)每隔12小时手动进行180度旋转　　C)每小时五次360度自动旋转　　第一次试验使用BTS精液稀释液比较A，B和C，第二次试验使用pH稳定的BTS精液稀释液比较A和C。将精液在17ºC下保持5天，并对以下各项进行了测量：　　pH值　　精子的运动性和形态　　膜完整性和线粒体状态　　精子活力和线粒体活性　　实验结果如何？　　与未旋转的精液相比，旋转精液的精子活动能力显着降低。　　在试验1中，旋转精液的PH值在7.3-7.5间显着变化。在实验2中，PH保持在约7.1不变。　　结论　　本研究表明，体外储存期间旋转精液可影响精子质量。　　旋转精液瓶可导致精子运动能力的丧失和运动参数的变化，在38℃下长时间培养后尤为明显。　　第一个试验看到了PH值的变化。精液的旋转可促进二氧化碳从液相进入精液管空气室，导致精液悬浮液的加速碱化，这可能与精子活力降低和摆动频率的增加有关。研究人员假设，使用pH稳定的稀释液可消除旋转精液的负面影响，但尽管在第二次试验中观察到储存期间的恒定pH值，但在38℃长期培养后，自动旋转会导致运动能力、摆动频率和速度的降低。　　尚不清楚这些结果的生物学机制，但精液的旋转最终导致精子活力的丧失。也许，精子的沉淀可为维持精子寿命创造有利的微环境。　　不管潜在的机制是什么，我们得出的结论是，在17℃储存期间，用于猪人工授精的精液不应进行旋转。　　再此感谢Schulze博士对本文的贡献。　　更多信息详见：M Schulze,K Rüdiger and D Waberski.储存过程中公猪精液旋转对精子质量的影响。Reproduction in Domestic Animals 50(4)·May 2015 DOI:10.1111/rda.12532　　PS：　　截至看到这篇文章之前，我也以为精液要进行翻动，因为会担心精液凝聚压死下面的精子。为此我们还制定了一些必须定时翻转精液的规定和记录。　　现在看来，我们做的即是无用功、还做错了。　　透过这个文章，我们要进行反思，我们日常做的还有哪些所谓的成标准的工作是错的？是需要优化的？　　同时原来我一直认为深部输精比常规输精好、液态料比颗粒料生长更快，但这些后来都被否定了。　　只有真正的实践的、经受过验证的工作才是科学的、可行的。　　如果有这样的一种实事求是的工作精神，处理任何工作可能会干得更好！