野史可信吗

• 2023-08-20 03:29:22 • 0次

谢谢悟空小秘书邀请！毛泽东：“正史、野史大半都是假的”。1975年的时候，毛主席患上老年性白内障，眼睛看不清书本文字。北大教授芦荻曾经是毛主席的侍读秘书，她回忆在毛主席身边担任侍读秘书时，毛主席曾经就正史、野史的真假问题和他一起谈论过。那是1975年9月的一天，当教授芦荻和毛主席谈到历史的时侯毛主席

谢谢悟空小秘书邀请！

毛泽东：“正史、野史大半都是假的”。

1975年的时候，毛主席患上老年性白内障，眼睛看不清书本文字。北大教授芦荻曾经是毛主席的侍读秘书，她回忆在毛主席身边担任侍读秘书时，毛主席曾经就正史、野史的真假问题和他一起谈论过。那是1975年9月的一天，当教授芦荻和毛主席谈到历史的时侯毛主席说：

“学文科的人必须懂历史，这是基本功。二十四史大半是假的，所谓野史也大半是假的。”

芦荻教授一脸困惑地问道：

“既然都是假的，那我们该怎样去读史书呢？”

毛主席深深地吸了一口手里夹着的香烟说道：

“虽然历史以假的假的居多，但你不能因为这样就去自己搞一套历史，那是形而上学、是傻子！”

毛主席又抽了一口烟，意味深长地说道：

“所以还是应该扎扎实实地把二十四史学好，不仅二十四史，过去所谓的《稗官野史》也要读。”

鲁迅先生也说：

“我以为伏案还未功成的朋友，现在正不必埋头来啃线装书。倘其咿唔日久，对于旧书有些上瘾了，那么倒不如去读史，尤其是宋朝、明朝史，而且尤须是野史，或者看杂说。”

首先声明我的看法并不是为了迎合伟人、名人的观点而在下面如是说。关于野史本人虽然狩猎不多，但是却是向上述观点深为认可。

我认为野史在面临大是大非的问题上反而比正史还更加准确，因为书写野史的作者大部分都是下层受压迫的知识分子，他们并不大顾及统治者的意志，他们书写发泄的是代表下层老百姓的所见所闻和真情实感。

然而那个所谓的正史，都是在统治者的意志指导之下所完成的，俗话说“成王败寇”，那个所谓的“王法”都是取胜者的意志体现，那些写正史的都是拿着统治者下发的工资，所谓吃别人的嘴短，拿别人的手软。他们拿着统治者下发的薪水，就必须想方设法美化统治者所犯下的罪行，要不然统治者必然就会炒他们的鱿鱼，没收那顶乌纱帽，这个是所有写史的文人墨客不能不顾及的事情。